Почему винтаж
				Очень много и очень долго можно рассуждать на тему какую аппаратуру мы предпочитаем и на чем мы слушаем Ее Величество Музыку. На протяжении многих лет я на своем (порой горьком) опыте прошел несколько этапов изучения и прослушивания различных видов домашней аудиотехники: старая советская, современная импортная, недоступный и доступный hi-end. В итоге, я остановился на старой доброй технике второй половины 20 века.

В сущности, я не собираюсь объявлять войну современной аудиопромышленности, как вы понимаете. Также я не собираюсь в этом разделе НИЧЕГО и НИКОМУ доказывать.

Если вас интересует ЗВУК, а не пиарные компании мировых производителей, то здесь вы найдете какую-то интересную информацию и РЕАЛЬНЫЕ возможности преобретения ДОСТУПНОЙ винтажной техники. Я не связан ни с какими магазинами и не занимаюсь торговлей, я просто любитель старого звука, который может радовать и вас, как он радует меня.

Если вы НИКОГДА не слышали аппаратуру 60-ых или 70-ых годов, я вам рекомендую это сделать. Конечно, это совсем не значит, что любой аппарат тех лет уложит вас на лопатки. К сожалению, необходимо знать и понимать КАКОЙ аппарат и КАКОЙ фирмы вам необходим. Был и ширпотреб, были и совершенно фантастические изделия, многие из которых совершенно прекрасно работают и сегодня и стоят несколько тысяч долларов.

Также нужно понимать, что старая техника это просто техника, в которой начинают скрипеть регуляторы, высыхают конденсаторы и даже "плывут" номиналы транзисторов и сопротивлений... Но в любом случае, даже малобюджетный винтажный путь принесет горадо больше чувств и ощущений от прослушивания вашей любимой музыки.

Это не агитация, это константация:
за совершенно смешные деньги вы можете преобрести хорошо звучащий комплект старой красивой и ЗВУЧАЩЕЙ техники
так например комплект усилитель/cd-player/полочные колонки можно найти за 200$/200$/300$ соответственно. Я не говорю что это будет ОЧЕНЬ супер вариант, но это будет звучать гораздо круче любого музыкального центра и даже многих современных компонентов ценовой категории до 1000$ за компонент.

Получилась агитация...
В любом случае, решать конечно же вам.

В двух словах, история "убивания" звука напрямую и тесно связана с развитием высоких технологий. Постепенно производители аудиотехники в борьбе за выживание и место под солнцем уходили все дальше и дальше от ЗВУКА, к которому так бережно и заботливо относились в тех же 60-ых.

Еще в 60-ых, как писалось в одном журнале, люди стали замечать, что радиоприемники 40-ых звучат как-то более естественно и более приятно...

На смену лампе пришли транзисторы, которые в самом начале были разработаны под "ламповый звук". В начале это были германиевые транзисторы, которые прекрасно звучали, но имелт множество недостатков. В итоге им нашли замену - кремний. Звук стал еще хуже. 

Наиболее интересны на мой взгляд транзисторные устройства  выпущенные для внутрияпонского рынка в основном 60-х 70-х  годов прошлого века. Таких устройств уже давно не делают. Их звучание наиболее близко соответствует  понятиям о качественном звуке - оно ближе всего к хорошим ламповым усилителям. 
В основном в эту категорию попадают усилители с неглубокой ООС, сделанные на минимальном количестве максимально качественных и дорогих компонентов.

Примерная временная граница после которой усилители стали звучать хуже - это 75-76 год - время перехода на транзисторы в пластике и второй этап 81-82 год - с которого вместо дискретных элементов стали применяться микросхемы и соответственно усилители стали с более глубокими ОС.
Ламповые же усилители более удачные у американских и английских фирм, выпуска 50-х 60-х годов прошлого века.  В основном хорошо звучат отдельные модели Dynaco, H.H. Scott, HeathKit, Fisher, Leak, Eico, но далеко не все. Как правило хорошо звучат только простые по схемотехнке усилители мощности с кенотронным питанием и выходным каскадом на лампах 6L6 KT66 KT88 6550 EL34.  Предварительные  и интегральные усилители того периода слишком перегружены избыточной коммутацией и регулировками, что неизбежно ухудшает звучание. 

В дальнейшем, добиваясь высоких технических показаний своих изделий, производители про этот звук забыли. На рубеже 1980 года а возможно и раньше, крупнейшие производители в мире пошли по пути удешевления своей продукции: меньше металла, больше пластмассы, и больше рекламы. Вместо бумажно-шерстяных динамиков человечество начало ИЗОБРЕТАТЬ новейшие супер материалы, о которых писалось и пишется множество разных слов, и которых гораздо ДЕШЕВЛЕ и просто выгоднее производить.

С появлением микросхемы Ее Величество Музыка почти вообще перестала существовать в домах простых граждан.

Цифровые носители (тот же компакт диск) изначально был разработан как ЗАМЕНИТЕЛЬ виниловой пластинки и первые плейера имели ОЧЕНЬ виниловый звук, что, впрочем, почти молниеносно и закончилось...

И еще напоследок. Читая все существующие журналы, помните о том что НЕ БЫВАЕТ самых крутых усилителей и колонок и CD плейеров. Все зависит от того КАК ваши компоненты взаимодействуют друг с другом и с вашей комнатой! И совсем не от того насколько дорогими шнурами вы все это соединяете. Хотя соединительные провода действительно имеют ОГРОМНОЕ значение. Но это совсем не значит чем дороже тем лучше. И примеров всему этому я видел и слышал множество.

Так что попробуйте заглянуть в бабушкин сундук, а вдруг понравится?

С уважением
ML

				Почему винтаж
				Когда-то читая английскую аудио-прессу, я неоднократно встречал упоминания вскользь о нашумевшем сравнении живого и записанного исполнения. Но нигде так и не смог найти какой-либо информации об этом. И вот ко мне попали ксерокопии статей из Hi-Fi News за далекие 1957 и 1958 гг. Это как послание из прошлого....

Хотя люди более близко знакомые с аудиотехникой или инженеры из сервис-центров, могут привести огромнейшее количество примеров обратного. Идет массовое удешевление Hi End, и от модели к модели только видишь, что меняется дизайн, и ставятся все более дешевые комплектующие, что естественно отражается на звуке. Ничего не поделаешь - инфляция. 

А простому обывателю на нее плевать - он не будет покупать модель 5-ти летней давности, которая, к тому же дорожает из года в год. Вот если то же самое поместить в немного измененный корпус, и заказать статью в журнале, где напишут, что в новой модели применены новейшие военно-космические технологии, и такой же усилитель (к примеру) стоит в военном спутнике с электромагнитной пушкой и термоядерной накачкой ;-), тогда обывателю не жалко будет заплатить больше на 15-20%.

К тому же производители посредством журналистов сами загнали себя в заколдованный круг. Сейчас если не выпускать на рынок каждый год новые модели, то тебя с него вытеснят. И теперь нужно думать не о звуке, а о том, как бы извратиться, чтобы выпустить новую модель и при этом не выбиться из бюджета, который из-за инфляции становится все меньше и меньше. Хотя во всем виноваты мы сами - потребители.
С самых давних времен между производителями жесткая конкуренция. Но пока аудио не стало работать только на бытовой рынок (сейчас потребление аудиоаппаратуры на профессиональных рынках составляет всего лишь несколько процентов от общего оборота) такой деградации не было заметно.

Хотя "гонки вооружений" не прекращались никогда. Когда-то производители соревновались за лишние несколько ватт мощности без ухудшения параметров. Затем в конце 70-х пошла всеобщая гонка за параметрами, которая вылилась в полное недоверие потребителей к каким-либо параметрам, из-за слабой корреляции последних с реальным звуком. И, в конце 80-х, начале 90-х пошла гонка за улучшением "формального" звучания, что вылилось в появлении Hi End как отдельной индустрии. 

Здесь я хочу остановиться поподробнее, т.к. все застали эту эпоху, которая взрастила целое поколение аудиофилов. Производителям не нужно было создавать самодостаточное изделие. Наоборот, задачи у производителя стали другие: в салоне должны были выбрать именно его изделие. А на это два пути: первый - массированная "заказная" информационная атака, и, второй - какие-либо особенности в звучании. Например аппарат фирмы Х звучит более детально чем аппарат фирмы Y, а аппарат фирмы Y имеет более глубокий управляемый бас чем у аппарата фирмы Z, но аппарат фирмы Z имеет более высокое разрешение по высоким чем аппарат фирмы А, зато аппарат фирмы А имеет более глубокую и голографичную сцену чем аппарат фирмы Х и т.п. и т.д. 

Вдобавок к концу 90-х сильно изменился стиль жизни: люди все меньше ходят на концерты акустической музыки, да и то, кроме классики в "живом" акустическом исполнении тяжело что-то послушать. Площадок с акустическим джазом в Москве крайне мало, и они не блещут разнообразием репертуара. 

Если появляются заезжие звезды джаза, то они выступают в больших залах с обязательной подзвучкой, которая зачастую отличается весьма мерзостным качеством. Короче говоря, у большинства аудиофилов есть только приблизительные представления о том, как должен звучать тот или иной инструмент. 

За счет этого и процветал Hi End. Если человеку казалось, что медные группы должны звучать более мягко и воздушно, то производитель создавал именно такой аппарат, где медные звучат очень мягко и очень воздушно, правда при этом неестественно, но потребитель об этом не узнает, пока не услышит звучание трубы вживую, а не в переходе метро. Поэтому нет ничего удивительного, что у огромного числа меломанов, которые очень часто слушают живую музыку, дома в лучшем случае комплект Sony за 1.5к$. Если сравнить этот комплект с Hi End комплектом за 15к$, то мы услышим огромную разницу - последний комплект будет звучать несравнимо лучше по всем "формальным" признакам. Но только если сравнить оба комплекта с "живым" исполнением окажется, что комплект за 15к$ так же далек от "живой" музыки, как и комплект за 1.5к$.

Как итог, в последние годы видно вырождение стерео. Hi End постепенно вырождается в класс предметов роскоши, где цена слабо коррелирует с функциональными свойствами, а-ля швейцарские часы. В которых не важна точность, а важна эксклюзивность, бренд и качество изготовления (по крайней мере внешнее).

Пора заканчивать затянувшееся предисловие. Как резюме: когда надумаете покупать очередную аудио компонент, задумайтесь, может стоит послушать пару месяцев "живой" звук. Боюсь, после этого вы пойдете по несколько другому пути. Но лучше сейчас, чем спустя несколько лет и спустя несколько десятков к$. 
Надеюсь, эта статья наведет на подобные мысли. 

Jeen
12.11.03